主页 > 传媒 > Zillow在与房地产摄影公司VHT的长期版权争夺战中取得了重要的胜
2019年03月19日

Zillow在与房地产摄影公司VHT的长期版权争夺战中取得了重要的胜

  联邦上诉法院在上周晚些时候的一项决定中主要支持Zillow涉及与房地产摄影公司VHT Inc.就如何在网上使用房产照片进行长期版权斗争。

  美国第9巡回上诉法院裁定,西雅图房地产巨头没有故意侵犯其家居装修部门(现称为Zillow Porchlight)的数千张房地产照片的版权。自Zillow于2017年失去陪审团审判并被命令向VHT支付830万美元赔偿金后,该判决继续发生严重转变。“我们对此呼吁的结果感到满意,”Zillow在一份声明中说。“我们严肃对待版权保护和执法,并将继续尊重我们平台的版权许可。”

  Zillow仍然对数千张其他照片的版权侵权损害赔偿,但数量不断变化,将在以后决定。上诉法院支持VHT,因为它保留了先前的裁决,即在Zillow上显示的数千张标记的,可搜索的照片并不构成“合理使用”。VHT拒绝对上诉裁决发表评论。VHT提供摄影和图像管理服务,最初于2015年7月提交投诉,声称显示或保存在网站上的照片(称为Zillow Digs)侵犯了公司的版权。2017年2月,西雅图美国地方法院的陪审团支持VHT指控Zillow侵犯了28,000张照片的版权。

  Zillow对陪审团的判决提出上诉,理由是没有足够的证据证明侵权行为有几项罪名。2017年6月,美国地方法院法官詹姆斯L罗巴特(James L. Robart)裁定“陪审团没有合理依据可以得出结论”,其中22,109张照片违反了VHT的版权,并将损失降至略高于400万美元。Zillow和VHT都对Robart 2017年的裁决提出了上诉。

  上诉法院基本同意罗伯特的决定,但故意侵权论点除外。Robart坚持原判,原告判决Zillow故意侵犯2,700张照片,这是VHT的关键胜利,也是维持损失400万美元的基础。但上诉法官辩称,在提起诉讼之前,VHT没有给Zillow足够的关于侵权照片的通知。

  根据裁决,鉴于VHT提供的信息有限,无法合理地预期Zillow会立即单方面删除每张被标记的照片。上诉法院将案件踢回Robart,以找出损害赔偿的新数字,并决定照片是应该单独判断还是作为“汇编”的一部分。这就是为什么这种区别很重要,根据上诉法院的说法:

  “如果VHT照片数据库是汇编,因此对于版权法来说就是工作,那么VHT将仅限于Zillow在Digs上使用数千张照片的单一法定损害赔偿金。但如果数据库不是汇编,那么VHT可以为Zillow使用的每张照片寻求赔偿。“